La distribución más utilizada de Linux, Ubuntu, plantea que con una nueva versión de su conocido SO, los smartphones Android, de última generación, se convertirán en PC.

Canonical, la firma que desarrolla la popular distribución Linux, señala que “para acceder a Ubuntu para Android simplemente se necesitará conectar al smartphone a un monitor”. Sin embargo, de momento solo ofrece este software a fabricantes y operadoras de telefonía celular.

El sistema es similar al propuesto por Motorola con su “Webtop”, que al conectar equipos como el Atrix o el Razr (comercializados en la Argentina), a una base con tres puertos USB y un HDMI se abre un SO paralelo con el que se puede navegar por internet con Mozilla Firefox, en versión completa de escritorio, como si fuera una PC.

Pero, “Ubuntu para Android” va un tanto más allá que el software “Webtop”, de Motorola, y plantea que al conectar el smartphone se abrirá un SO completo, con “todas las aplicaciones de escritorio”, con lo cual “se podrá usar el dispositivo como una computadora con todas las de la ley”.

Según remarca Ubuntu, en su web dedicada a difundir el sistema, que “los teléfonos inteligentes de gama alta poseen más potencia de la que necesita un equipo móvil táctil”, y que “toda esa capacidad” se puede utilizar para “encender y trabajar” desde el dispositivo como si fuera una PC.

Asimismo, Canonical destaca que la versión de “Ubuntu para Android” ofrecerá “los mismos programas y funcionalidades que se pueden disfrutar en la versión para escritorio”, y que a la vez, “permitirá acceder a las aplicaciones y datos que tengan almacenados en el teléfono, incluyendo la lista de contactos y los mensajes SMS”.Por último, la firma explica que los móviles a instalar el SO que funcionará de manera paralela deberá tener las siguientes características: un procesador de doble núcleo, de al menos 1GHZ; 512 MB de RAM; 2 GB de memoria interna libre; aceleración de vídeo, y puertos USB, HDMI o MHL.

Cabe destacar que, tanto Ubuntu como Android son SO “Open Source”, o sea, software libre de “código abierto”, con los cuales los fabricantes, desarrolladores y operadoras pueden trabajar y modificar según sus necesidades, con lo cual, a partir de lo anunciado por Canonical, es posible que “a fines de 2012 se comiencen a ver equipos con estas capacidades”.

Aún está fresco el circo mediático que se organizó en torno a Kim Dotcom, fundador de Megaupload, que fue detenido en medio de una operación internacional que más bien parecía dirigida contra una peligrosa organización terrorista. Un mes después del encarcelamiento, el alemán será puesto en libertad bajo fianza.

La noticia llega días después de la liberación también provisional de Mathias Ortmann, Bran van der Kolk y Finn Batato, los otros tres compañeros que fueron detenidos en Nueva Zelanda. La justicia del país oceánico no ha dado más detalles por el momento sobre las condiciones que el máximo responsable de la compañía ha aceptado.

Ya en el momento de la detención, Kim Dotcom aseguró de forma tajante no tener nada que ocultar. Todos los acusados en el proceso están a la espera de saber si serán extraditados a Estados Unidos para ser juzgados allí.

Vía | El País

Sin bien, la versión de Android 4.0 cubrió expectativas del mercado, circula una fuerte versión de que los desarrolladores del SO móvil de Google estarían apurando la siguiente generación de la plataforma para ser presentada en junio, entre otras cosas, para anticiparse al lanzamiento del Windows 8, que sería presentado durante el tercer trimestre.

La nueva política de privacidad de Google, que entrará en vigor el 1 de Marzo, está encontrando bastante oposición en todo el mundo. La Unión Europea ya dijo que investigará la legalidad del nuevo acuerdo, y parece que también lo están haciendo en Corea del Sur.

Según una fuente anónima de la Comisión de Comunicaciones de Corea, se está investigando si los cambios que ha hecho Google pueden chocar con las leyes locales de protección de datos personales y libre uso de Internet del país asiático, que no descarta tomar sus propias medidas.

Al parecer, el intento de Google de recombinar casi toda la información de sus usuarios para ofrecer mejores resultados y demás, podría resultar algo ‘ilegal’ en Corea del Sur, uno de los países más avanzados en lo que a ciudadanía digital se refiere. Concretamente, sería la parte en que los usuarios no pueden elegir no participar en ciertos servicios y que sus datos no sean almacenados.

Google ya ha avisado al gobierno Coreano que el cambio se aplicará de forma global, y que afectará también a Corea. En tanto a las “medidas pertinentes” que puedan querer aplicar desde el gobierno, no se sabe nada. ¿Prohibirán el uso de Google? ¿Desterrarán a la empresa californiana de la red de forma local? Parece poco probable, pero será interesante ver qué pasa.

Un gobierno que compite con el de Sinde y Zapatero en la tarea de servir al lobby del copyright con devoción, se estrena hoy en los Goya. Será el mismo día de las multitudinarias manifestacionescontra otras medidas del mismo gobierno en la legislación laboral. Dos “negociados” diferentes a los que habría que añadir por su enorme impacto en la red (también fue Trending Topic absoluto) el caso de lasagresiones policiales a menores en Valencia.

De cara a la jornada goyesca (del cine que no del inmenso pintor aragonés) los de Anonymous han elaborado una guía con consejos que comienza recomendando que “no preguntéis por Twitter a qué hora estaremos, ni ningún otro detalle”. La gala, como tal, que será un año más retransmitida por RTVE, comienza a las 22:00 horas, aunque es tradición que los de Anonymous y sus simpatizantes “reciban” a sus invitadoshoras antes con la “alfombra roja” como objetivo a alcanzar.

Sobre la presencia de Anonymous le han preguntado al presidente de la Academia de Cine en unaentrevista:

En la puerta estarán los Anonymous. ¿Qué le pareció la decisión de desvelar datos privados de miembros de la industria – entre ellos su distribuidora – contrarios a la ley Sinde?

Si quieren estar que estén, son ajenos a nosotros, no podemos hacer nada. No me preocupan, hay cosas más importantes. Siempre ha habido fascistas en todas partes, gente que confunde las cosas. Yo no quiero saber nada de gente anónima. No lo denuncié, pero tenía que haber actuado de oficio la Fiscalía.

No se conoce la “hora clave” en la que los distintos grupos pueden confluir o tomar posiciones en el Palacio Municipal de Congresos (Campo de las Naciones) pero si la citada guía de consejos de Anonymouspara los que se vayan a pasar por allí:

No dar señales de ser Anonymous/manifestante hasta la hora clave. Si vais en Metro es muy posible que horas antes ya se encuentre la policía en las salidas de Metro para identificar a posibles manifestantes y/o intimidar. Anticipaos, usad otro medio de transporte (autobús) o llegad horas antes del desfile y deambulad por la zona sin ser percibidos.

Un grupo numeroso de gente es sospechoso e inevitablemente será parado e identificado, ya que 20 personas ya es una “concentración no autorizada”. Dividiros si vais con gente de confianza.

Camuflarse entre el público normal. Es recomendable llevar una indumentaria bastante común dado que la policía suele registrar en base a la estética. ¡Camúflate!

Intentar evitar tener que llevar mochila o algún tipo de maleta.

Si vais con gente conocida: asignar a una persona del grupo para que lleve una mochila para transportar agua, comida y todo lo que se pueda necesitar, esta persona no deberá llevar ninguna otra cosa que indique el motivo de su asistencia al acto (nada de máscaras, pancartas, etc…). Llevad de sobra por si alguien ajeno a la op necesita ayuda.

Llevad toda la documentación y hacer caso a las autoridades, si dicen que nos vayamos nos vamos y volvemos por otro sitio. No arrojar nada. En la calle, la acción de una sola persona es usada por la policia y los medios para criminalizar a todo el colectivo así que no les deis la oportunidad.

Las pancartas/carteles deben ser fácilmente plegables para pasar desapercibidas a la hora de entrar (preferiblemente de tela). Llevad algún tipo de instrumento (silbatos, panderetas, vuvuzelas recomendadas lulz) que pueda ser escondido facilmente Se puede protestar sobre el tema que se quiera pero preferiblemente: ley Sinde/Wert, libertad de expresión, libertad de información, contra la censura en internet (ACTA), WikiLeaks, etc… Usa tus neuronas, pero con el LULZ siempre en mente.

Permaneced anónimos, usad unicamente vuestra identidad real, en ningún momento relacioneis vuestra identidad real con la virtual. Como siempre… Stay cool.

La movida de Twitter seguramente tendrá el respaldo de sectores conservadores, pero se mete directamente con la “libertad de expresión” de sus usuarios, que además es uno de los “derechos humanos” fundamentales.
El servicio de micromensajes resultó ser una “gran herramienta” en las revueltas del mundo árabe, hecho destacado por la misma firma, pero con esta iniciativa entraría en una contradicción, ya que esas manifestaciones fueron declaradas “ilegales” y prohibidas por los regímenes de cada país.

La justicia británica ha dado luz verde este viernes a la extradición a EEUU de un estudiante británico que lanzó una web que permitía ver gratis películas y programas estadounidenses.

Richard O’Dwyer, de 23 años, es sospechoso de haber ganado miles de euros gracias a la publicidad en su web TVShack. Según The Guardian, O’Dwyer creó su página cuando tenía 19 años y esta funcionó hasta que fue arrestado el año pasado.

TVShack proporcionaba links a otras webs que alojaban versiones pirateadas de programas televisivos y películas. Según la acusación, era tan popular que el joven ganaba 15.000 libras (unos 18.000 euros) mensuales.

Si el joven es declarado culpable de infringir la legislación sobre los derechos de autor, se enfrenta a una pena de prisión.

Su abogado, Ben Cooper, esgrime que la web no hacía más que redirigir a los internautas hacia otras webs. También afirma que su cliente, que podría convertirse en el primer ciudadano británico extraditado por estas acusaciones, es utilizado por EEUU como un “conejillo de Indias” en la aplicación de su ley de derechos de autor.

Sin embargo, el juez de un tribunal de Londres ha aprobado este viernes la extradición de O’Dwyer, una decisión que Cooper tiene intención de apelar.

El joven británico está “decepcionado por la decisión del juez”. Su madre, Julia O’Dwyer, que ha roto a llorar ante la prensa también se ha mostrado “muy decepcionada y disgustada” y ha considerado que el acuerdo de extradición con EEUU está “podrido”.

Más allá de que los proyectos PIPA y SOPA estén “congelados”, con el Gobierno y la Justicia de los EE.UU. en el asunto y la presión que ejerce la industria del entretenimiento, conformada por productoras cinematográficas, editoriales, discográficas y canales de televisión, el panorama para una internet libre se ve en riesgo.

Anonymous hackeó la web del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y la de la empresa Universal Music Group, en respaldo a Megaupload, tras haber sido bloqueada por el FBI.Las otras páginas web afectadas son la de la Asociación de la Industria de Grabación de América (RIAA), Motion Picture Association of America (MPAA), la Oficina de Copyright de Estados Unidos y la Asociación de Jefes de Policía de Utah.

La página de la MPAA apenas funcionaba, mientras las webs de la RIAA y de la Oficina de Copyright directamente “no prestan servicio”. El hackeo sufrido por la página de la Asociación de Jefes de Policía de Utah fue el más impactante: su logo fue modificado por el de Megaupload.

Anonymous ya amenazó al FBI con ser el próximo “hackeado”. “Hay órdenes de que ‘fbi.gov’ sea la siguiente. Informaremos cuando esté hecho”, publicó el grupo en su cuenta de Twitter, según consignó el canal de televisión estadounidense FOX News.

“El Gobierno cerró Megaupload y 15 minutos después Anonymous cierra páginas del Gobierno y de empresas musicales”, apuntó el grupo de ciberactivista, y además señalaron que el sitio “fue cerrado sin que exista la ley SOPA”.

“Imaginen si es aprobada la ley SOPA. Internet como lo conocemos llegará a su fin. ¡A combatir”, agregó el grupo en uno de sus mensajes, en referencia al controvertido proyecto de ley antipiratería que da vueltas por el Congreso estadounidense.

En medio de esta “batalla”, el fundador de MegaUpload, Kim Schmitz,  fue detenido por un tribunal de Nueva Zelanda. Le dictaron prisión preventiva por estar acusado en los Estados Unidos por piratería informática. Fue arrestado junto con otros tres directivos de la empresa, que esperan que se tramite el pedido de libertad bajo fianza . (Ver nota relacionada)

EL FBI BLOQUEÓ A MEGAUPLOAD EL DÍA DESPUÉS DEL “APAGÓN”

Tras el cierre de varias webs, el último miércoles, en señal de protesta contra las leyes antipiratería de los Estados Unidos “SOPA” y “PIPA”, las autoridades de ese país emprendieron, un día después, una operación contra la web Megaupload.

“El operativo comprende el cierre del sitio y el arresto de siete de sus directivos, quienes fueron imputados por actividades vinculadas con la piratería”, según informado el Departamento de Justicia norteamericano.

La Corte del estado de Virginia acusó el pasado 5 de enero de delitos relacionados con la propiedad intelectual y el blanqueo de capitales a siete de los responsables de Megaupload, cargos por los que podrían ser condenados con hasta 20 años de prisión.

El Departamento de Justicia y el FBI calculan que las actividades de Megaupload, y de otras webs afines, “suponen un perjuicio de más de u$s500 millones en derechos de propiedad intelectual”.

Además, según la un comunicado de estas instituciones, “durante más de cinco años ganaron alrededor de u$s 175 millones”, en concepto de publicidad y por el pago del abono de las cuentas ‘premium’ de su servicio.

El sitio Megaupload.com famoso por permitir compartir archivos hace pocas horas fue cerrado por el Departamento de Estado de EEUU, junto al FBI y otras autoridades internacionales. Siete empleados de la compañía Megaupload son acusados de múltiples cargos de piratería, conspiración para chantaje sistematizado, e infracción criminal de copyright.

En la operación los agentes investigaron las cuentas bancarias y servidores de las empresasMegaupload Limited y Vestor Limited, dando cierre a los sitios Megaupload y Megavideoambas propietarias de las mismas compañías. Esta operación se da un día después que los internautas protestaran por la Ley SOPA y PIPA las cuales se encuentran en trámite en los estados unidos.

Sin embargo, el FBI afirma que esto no tiene nada que ver con esas Leyes y es fruto de la denuncia contra los siete acusados la cual se cursó el 5 de enero en el estado de Virginia, EEUU y cuyos cargos concretos son participar en una conspiración de crimen organizado, cometer infracciones de derechos de autor de forma masiva, lavado de dinero y dos cargos criminales de violación de la propiedad intelectual.

En la nota publicada por el departamento de justicia aseguran que Megaupload ha generado más de 175 millones de dólares en actividades delictivas, causando perdidas por mas 500.000 millones de dólares en daños a los propietarios de las obras protegidas. Megaupload estuvo en funcionamiento desde el 2005.

Via